| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10500T | 至强W-1250TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake W
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 10500T | 至强W-1250TE |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10500T | 至强W-1250TE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
| 指标 | i5‑10500T | Xeon W‑1250TE | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1022 | 990 | 单线程性能差距≈3%。i5 在打开程序、网页渲染、轻度游戏时会稍快一点。 |
| 多核 Geekbench | 5496 | 4792 | 多核差距≈15%。i5 在同时运行多个应用（比如浏览器+Office+后台下载）时更顺畅。 |
| 单核 XinBench | 171 | 159 | 同样是单线程，i5 更快。 |
| 多核 XinBench | 1245 | 833 | 多核差距≈48%。i5 在做批量图片处理、视频转码等多线程任务时明显领先。 |
| 全核频率 | 3.50 GHz | 2.80 GHz | i5 的基准频率高，能在短时间内完成更多工作。 |
| ECC 内存支持 | 否 | 是 | ECC 能检测并纠正内存错误，适合需要极高稳定性的服务器或专业工作站。 |
| GPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics P630 | 两者都不支持光线追踪，差别不大；P630 在某些专业图形软件里略优，但对普通用户影响微乎其微。 |
| 功耗（TDP） | 35 W | 35 W | 两者能耗相同，省电效果一样。 |
i5‑10500T 就像一辆燃油经济的小车：它在日常驾驶（打开程序、浏览网页）时很灵活，也能在需要一次跑完几件事（多任务）时保持平稳。因为它的“发动机”在满负荷时能跑得更快，所以整体体验更爽。
Xeon W‑1250TE 则像一辆重型卡车：它的发动机虽然不如前者那么快，但配备了专门的安全系统（ECC 内存）来防止意外事故。如果你把这辆卡车用在需要搬运重要货物的路线上（比如数据库服务器、虚拟化环境），那它的安全保障会让你安心不少。
两颗芯片都来自同一代技术，功耗相当，只是性能侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑一个即可。
