| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4550U | i5 4210U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.35 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4550U | i5 4210U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4550U | i5 4210U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 4550U | i5 4210U | 差异点 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 895 | 795 | +100 分，说明单个核心跑得更快，打开程序、切换标签页时更顺手。 |
| 多核 Geekbench | 1460 | 1497 | -37 分，i5 在纯多线程工作负载（比如同时跑几个后台进程）时略占优势，但差距只有几十分，实际感受几乎一样。 |
| 单核 XinBench | 123 | 92 | +31 分，进一步证明单核性能更好，日常操作更流畅。 |
| 多核 XinBench | 269 | 236 | +33 分，同样是多任务时更稳健。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 4400 | HD 5000 拥有更多 Shader 单元（40 vs 20），在玩低设置游戏或看高清视频时能跑得更好。 |
所有其他参数（核心数、线程数、功耗、内存类型等）完全相同，所以差别主要来自主频和显卡。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松办公 / 网页冲浪 / 文档编辑 | 两者都能应付；如果你喜欢系统总是“嗡嗡”地快速响应，选择 i7 4550U 更合适。 |
| 偶尔玩低画质游戏 / 看高清视频 | 有显卡差距，i7 4550U 的 HD 5000 能提供更好的帧率和更少卡顿。 |
| 多任务同时运行（如同时打开多个浏览器窗口、邮件客户端、云同步等） | 差距极小，基本无感；但如果你经常需要一次性启动很多程序，i7 的单核优势会让切换更顺滑。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片渲染（不太占用 CPU） | 两者都可以完成，但若你想让渲染过程稍快一点，还是选 i7 4550U。 |
所以，从日常使用角度来看，“爆发性能”与“稳定多线程”两种需求几乎覆盖所有普通用户，而这两颗芯片在实际体验里几乎是互补的，只是微小的性能提升往往不值得去过度纠结。
