| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4550U | i3 4100U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4550U | i3 4100U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4550U | i3 4100U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4550U | i3 4100U | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.50 GHz | 1.80 GHz | i3稍快 |
| 单核睿频 | 3.00 GHz | 无 | i7能在需要时“加速”到更高频率 |
| 全核频率 | 2.60 GHz | 1.80 GHz | i7整体跑得更快 |
| 缓存大小 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存让数据访问更快 |
| 集成显卡 | HD 5000（40个Compute Units） | HD 4400（20个Compute Units） | i7的显卡几乎翻倍，图形渲染更顺畅 |
| Geekbench 单核 | 762 | 432 | i7单核性能≈1.8×i3 |
| XinBench 单核 | 123 | 73 | 同样≈1.8× |
| XinBench 多核 | 269 | 184 | 多核性能≈1.5× |
所有这些数字都来自同一代 Haswell 架构、同样的功耗（15W），所以它们可以直接比较。
“单核”分数代表你打开一个程序时的响应速度；“多核”分数代表同时运行多个程序或后台任务时的整体表现。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开几个标签页、写文档、看视频、偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》） | 两者都能应付，i3 就够了 |
| 同时开启邮件、浏览器、Office、音乐播放器，还想跑一些轻量级的图像编辑软件（如 Photoshop CC 的基础功能） | i7 更好，能保持流畅 |
| 做视频剪辑、渲染、编译代码或玩需要一定显卡支持的游戏（例如《堡垒之夜》低设置） | 必须选 i7，i3 会明显卡顿 |
| 长时间外出使用笔记本，需要尽可能省电但又不想牺牲太多体验 | 两者 TDP 相同，差别不大；如果你只做基本工作，i3 足够；若要随时准备处理更重负载，还是选 i7 |
如果你经常需要同时打开多个应用或偶尔玩点小游戏，建议挑选 i7 4550U；如果只是做普通文档、网页冲浪和观看视频，那么 i3 4100U 已经绰绰有余。
