| / |
| 主要参数 | R3 3100 | i5 10500E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 3100 | i5 10500E |
|
内存类型
|
DDR4 3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3100 | i5 10500E |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 指标 | Ryzen 3 3100 | Core i5‑10500E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 |
| 单核跑分 | 大约相当 | 差不多,偶尔略低 |
| 多核跑分 | 明显落后 | 明显领先 |
| 内存速度 | DDR4‑3200(更快) | DDR4‑2666(稍慢) |
| PCI‑e | PCI‑e 4.0(最快) | PCI‑e 3.0(一般) |
| 可否超频 | 可以 | 不可以 |
单个核心跑得快,决定了“打开软件时的即时响应”和大多数老旧游戏的帧率。两颗芯片在这方面差距不大,甚至在某些基准里 Ryzen 的单核略高一点。对普通上网、Word、Excel、轻度 Photoshop 来说,两者都能秒开。
多核心跑得快,决定了“同时打开几个程序时系统不会卡”以及“视频编码、渲染、编译代码时耗时”。这里 Core i5‑10500E 的优势明显——它有更多核心和线程,Geekbench‑6 的多核分数比 Ryzen 高近千分。换句话说,如果你经常需要一次性完成几件大事,i5 会让你感觉更流畅。
Ryzen 用的是 DDR4‑3200,比 i5 的 DDR4‑2666 快一些,这在需要大量随机读写内存的工作(比如数据库、虚拟机)里能看到小幅提升。PCI‑e 4.0 则意味着如果你买一块 NVMe SSD 或最新显卡,它能提供更高的数据吞吐量;但如果你用的是普通 SATA SSD 或上一代显卡,两者差别不大。
Ryzen 3 3100 能手动超频,理论上可以进一步提高单核速度;而 i5‑10500E 固定在官方频率,没有这个余地。如果你喜欢自己调节性能,Ryzen 给了你自由。
这样挑选就能让你的电脑在日常生活中跑得更顺手,也能满足不同需求的使用场景。