| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10875H | i5 10500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2.0 MB
|
9.5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 10875H | i5 10500 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10875H | i5 10500 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 测试 | i7 10875H | i5 10500 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 484 | 467 | 单核渲染速度略高，意味着在打开一个程序或浏览网页时响应更快。 |
| Cinebench R20 多核 | 3392 | 3392 | 两者相同，但后面还有更多测试显示差异。 |
| Cinebench R23 单核 | 1242 | 1082 | 长时间单线程工作（比如某些老旧软件）时，i7 能保持更高的帧率。 |
| Cinebench R23 多核 | 8890 | 8209 | 多核心渲染、视频编码等任务，i7 的总分明显领先。 |
| Geekbench 5 单核 | 1300 | 1173 | 日常计算、文件压缩等单线程操作，i7 更顺手。 |
| Geekbench 5 多核 | 7799 | 5754 | 同步下载、后台任务、编辑大型文档时，i7 的多线程优势更明显。 |
| Geekbench 6 单核 | 1576 | 1509 | 与 Geekbench 5 类似，只是更新了算法；差距仍在 ~70 分左右。 |
| Geekbench 6 多核 | 6960 | 6489 | 对现代多任务场景（如同时运行多个应用）更友好。 |
| CPU‑Z 多核 | 4107 | 3744 | 综合多核心压力测试，i7 更稳定、更强劲。 |
| XinBench 单/多核 | 各自 +10% / +70 分左右 | - | 日常游戏和普通应用的体验差距也体现在这里。 |
总结：无论是单线程还是多线程，i7 10875H 的跑分都比 i5 10500 高出不少。这不是因为“价格”或“品牌”，而是因为它拥有更多核心、更大的缓存以及更好的热管理，让它在持续负载下保持更高的频率。
希望这份直白的对比能帮你快速判断哪颗芯片更适合自己的日常使用！
