| / |
| 主要参数 | i7 10875H | R5 3600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2.0 MB
|
3MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 10875H | R5 3600 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10875H | R5 3600 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 对比维度 | i7 10875H | R5 3600 |
|---|---|---|
| 单核表现 | 与R5几乎一样,稍微高一点(因为最高睿频更高) | 与i7相当 |
| 多核表现 | 稍逊一筹 | 明显领先(大约+10%–15%) |
| 能耗 / 散热 | 较低(45 W) | 较高(65 W) |
| 可超频 | 不支持 | 支持 |
| 用途 | 便携笔记本 | 台式机 |
**如果你需要随身携带、偶尔玩游戏或做轻度办公 → 选 i7 10875H。
如果你想在桌面上做视频剪辑、多任务或追求更好的多核性能 → 选 R5 3600。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 旅行 / 学校 / 办公室 | *i7 10875H* | 更轻薄、更省电;单核足够应付浏览网页、Office、轻度影音播放。 |
| 家用娱乐 / 游戏 | 两者都能玩,但若你想玩最新 AAA 游戏并开启高画质设置,i7 的单核优势能让帧数更平稳;如果你打算在桌面上玩游戏并且还想做一些后台渲染,R5 的多核也很友好。 | |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | *R5 3600* | 多核心跑分明显更好,能把渲染时间压缩到最短。 |
| 软件开发 / 虚拟机 / Docker 容器 | *R5 3600* | 更多核心 + 更大的 L3 缓存,让多进程编译和容器化工作流更顺畅。 |
| 预算有限但想组装台式机 | *R5 3600* | 虽然不讨论价格,但从纯性能角度来看,它在同等价位下提供了更强的多线程能力。 |
希望这份“通俗易懂”的对比能帮你快速判断哪颗 CPU 更适合你的日常使用!