| / |
| 主要参数 | i7 10875H | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2.0 MB
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 10875H | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10875H | i5 10400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
一、简短结论
| 测试 | i7 10875H | i5 10400 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 484 pts | 450 pts | +34 pts |
| Cinebench R20 多核 | 3392 pts | 3197 pts | +195 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1300 pts | 1108 pts | +192 pts |
| Geekbench 5 多核 | 7799 pts | 5584 pts | +2215 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1576 pts | 1433 pts | +143 pts |
| Geekbench 6 多核 | 6960 pts | 6261 pts | +699 pts |
整体来看:i7 10875H 在所有单核和多核测试中都领先,尤其是多核部分差距明显(大约+2000‑2500点)。这意味着它在需要同时跑多个程序或多线程任务时更快。
更多核心/线程 = 能够一次性处理更多任务。比如在同一时间打开浏览器、IDE、视频编辑软件和后台下载,i7 10875H 会保持系统流畅,而 i5 10400 则可能出现轻微卡顿。
虽然 i5 的基准频率更高,但 i7 的睿频更高,导致在需要极限单核速度(例如某些老旧游戏或单线程脚本)时,i7 能跑得更快。实际日常使用里,两者差距不大,但在极端场景下 i7 有优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、平板电脑替代品(如轻薄本) | *i7 10875H* | 高核心数 + 较低功耗,让你在旅途中也能顺畅运行多任务。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码(需要多线程) | *i7 10875H* 或 *i5 10400*(视设备类型) | 两者都不错,但若是移动设备,i7 更稳;若是固定桌面,可选 i5。 |
| 日常办公 & 浏览网页 | 两者皆可 | 差距很小,取决于你是否需要移动性。 |
| 主机游戏(CPU不是瓶颈) | *i5 10400* 或 *i7 10875H*(取决于机型) | 游戏往往受 GPU 限制;桌面版的 i5 更易搭配显卡;笔记本版的 i7 可满足轻度游戏需求。 |
根据你是想要便携还是固定台式,再结合你主要做什么工作,就能快速决定哪颗芯片更适合你。祝你选到满意的机器!