| / |
| 主要参数 | i7 10875H | i7 10700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2.0 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 10875H | i7 10700TE |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10875H | i7 10700TE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先来一句话总结:
| 指标 | i7 10875H | i7 10700TE |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.30 GHz → 睿频5.10 GHz | 基础2.00 GHz → 睿频4.40 GHz |
| TDP | 45 W | 35 W |
| 用途定位 | 标准笔记本(轻薄、可移动) | 工业级迷你机、NAS、工作站 |
简单说,就是在“只用一个核心”时,10875H 比 TE 快大约10%–15%。这意味着打开软件、浏览网页、玩大多数游戏时,10875H 的响应更快、更流畅。
在某些测试里 TE 表现稍好(尤其是 XinBench),但整体来看两者差距不大。两颗芯片都能很好地完成多任务,但如果你经常需要大量并行计算(比如同一时间跑几个渲染任务),10875H 的高主频会让整体速度更快一点。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 游戏 + 剪辑 + 学习(需要随身携带) | i7 10875H | 高单核频率让游戏帧数更平滑;笔记本形式方便外出。 |
| 家用服务器 / NAS / 文件共享(24/7 稳定运行) | i7 10700TE | 较低功耗 + 工业级设计,让机箱温度更低,噪音更安静。 |
| 小型工作站 / 虚拟化环境(占地面积小但需持续运算) | 两者都可,但若预算有限且不太关注单核,可选 TE;若需要更快的单线程响应,则选 H。 | |
| 工业控制 / 嵌入式系统(长期运行且空间受限) | i7 10700TE | LGA1200 接口易于集成到自制板卡;低功耗符合工业规范。 |
两颗芯片都很强劲,只是侧重点不同——一个偏向“移动性能”,另一个偏向“持续稳定”。挑哪一款,就看你最看重哪种日常体验吧!