| / |
| 主要参数 | i7 10875H | R7 5800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2.0 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 10875H | R7 5800HS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10875H | R7 5800HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 浏览 / 视频播放 | 两者都能轻松胜任,差别不大。 |
| 多任务、视频剪辑、渲染、编译等需要大量并行计算 | Ryzen 7 5800HS 更快、更省电。 |
| 想让集成显卡玩一点轻度游戏或做图形工作 | Ryzen 7 5800HS 的 Vega 8 显卡明显优于 Intel UHD 630。 |
| 对单线程性能有极致追求(比如某些老旧软件) | 两者相差不大,但 Intel 在少数单核基准上略占优势。 |
虽然 i7 的单核最高频更高,但 Zen‑3 架构的 Ryzen 在每个时钟周期完成更多指令(IPC更高)。这意味着即使频率稍低,它在实际工作负载里往往跑得更快。
在大多数多线程基准(Cinebench、XinBench、CPU‑Z 等)里,Ryzen 7 5800HS 的分数普遍领先。只有 Geekbench5/6 的多核分数偶尔稍微高于 i7,但差距很小,对日常使用几乎没有影响。
你经常做视频剪辑、3D 渲染、代码编译?
→ 把目光放在 Ryzen 7 5800HS;它的多核吞吐量和内存速度能让你事半功倍。
你主要是浏览网页、写文档、看电影?
→ 两者都可以;如果你更喜欢 Intel 系统或已有相关设备,i7 就够用了。
你想玩点轻度游戏或做简单的图形设计?
→ Ryzen 的 Vega 8 给你更好的体验;Intel 的集成显卡可能无法满足需求。
你关心电池续航和散热?
→ Ryzen 的低 TDP 和更高能效让笔记本更安静、更省电。
简而言之:如果你想要一台“全能”笔记本,既能应付创意工作,又能在没有独立显卡的情况下玩点游戏,那就选 AMD Ryzen 7 5800HS。若你只是做普通办公或已经习惯了 Intel 环境,i7‑10875H 同样能满足需求,只是整体性能略逊一筹。