| / |
| 主要参数 | i7 10875H | R5 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2.0 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 10875H | R5 4650U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 10875H | R5 4650U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 需要强劲多核性能、视频剪辑、3D建模、重度游戏 | i7 10875H |
| 日常办公、网页浏览、轻度游戏、想省电/续航 | R5 4650U |
在任何需要“跑得快”的场景里(比如打开一个大型软件或玩一款要求高帧率的游戏),i7 的单核优势让它先声夺人。
两个测试都显示 i7 的多核性能大约是 R5 的 6–7 倍。这意味着在同时开启多个程序、编辑高清视频或运行虚拟机时,i7 能保持流畅,而 R5 很容易出现卡顿。
Vega 6 的 Shader 数量和频率都更高,在同等设置下能提供更好的游戏体验。即使是轻度游戏,R5 通常也能跑得更顺畅。
更低的功耗让 R5 在笔记本上可以实现更长的续航和更安静的散热;而 i7 则需要更强的散热方案,通常出现在高端游戏本或工作站。
| 场景 | 哪个更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Word / Excel / 浏览网页 | R5 4650U | 足够快,省电,续航长。 |
| 同时打开几个标签页 + 写邮件 + 看视频 | R5 4650U | 多任务不多,核心足够。 |
| 编辑高清照片 / 简单视频剪辑 | i7 10875H | 单核/多核性能强,渲染更快。 |
| 做复杂的3D 渲染 / 大型 CAD 项目 | i7 10875H | 高并行度,多线程占优。 |
| 玩《赛博朋克2077》/《荒野大镖客》等要求高的游戏 | R5 4650U(如果你想省电) 或者 i7 10875H(如果你想玩更高画质) | Vega 6 在低功耗模式下仍能跑得不错;若想最大化画质和帧率,i7 的 GPU 与更高主频配合会更好。 |
| 长时间外出办公(需要长续航) | R5 4650U | TDP 仅 15W,让电池续航拉长。 |
就像挑选手机一样,只要把自己的使用需求放进去,再看看哪款 CPU 能满足就行!