特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 10875H R5 4600U
CPU主频
2.30 GHz
2.10 GHz
核心数量
8
6
线程数量
16
12
单核睿频
5.10 GHz
4.00 GHz
全核频率
4.40 GHz
3.60 GHz
核心架构
Comet Lake H
Zen 2
制作工艺
14 nm
7 nm
二级缓存
2.0 MB
-
三级缓存
16 MB
8 MB
TDP功耗
45 W
15 W
内存参数 i7 10875H R5 4600U
内存类型
DDR4-2933
DDR4-3200
LPDDR4-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
32 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 i7 10875H R5 4600U
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
AMD Radeon RX Vega 6
GPU频率
0.35 GHz
1.50 GHz
Turbo频率
1.20 GHz
-
最大共享内存
64 GB
2 GB
Compute units
24
6
Shader
192
384
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2018Q1

i7 10875H / R5 4600U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 10875H:整体性能更强,尤其是多核和单核跑分都领先。适合需要大量计算、视频剪辑、渲染或多任务办公的人。
  • R5 4600U:功耗低、散热友好,GPU也更好(Vega 6)。适合轻薄本、随身游戏机或需要长续航的日常使用。

为什么这么说?

下面用最直白的方式拆解跑分差距,让你一眼就能看到两颗芯片在“现实世界”里的表现差异。

测试i7 10875HR5 4600U差距说明
Cinebench R20 多核3392 pts2544 ptsi7 在一次渲染任务里能跑得快约 34%
Cinebench R23 多核8890 pts8044 pts两者都很强,但 i7 的多线程持续力更好,差距约 10%
Geekbench 5 多核7799 pts5591 ptsi7 在混合负载下能跑得快约 39%
Geekbench 6 多核6960 pts5050 pts同样差距大约 38%
CPU‑Z 多核4107 pts3240 ptsi7 的多核占用率和缓存命中率更高,差距约 27%
XinBench 多核1563 pts1089 ptsi7 在日常多任务场景下明显更顺畅,差距约 43%

所有单核跑分(Cinebench R20/R23、Geekbench 5/6、XinBench)同样显示 i7 更快,单个核心的响应速度也更好。


日常使用场景对比

如果你:

  1. 经常做视频编辑 / 渲染 / 大文件转码

    • 为什么选择 i7:多核跑分高,能够把渲染时间压缩到最小;单核也快,软件启动和切换更流畅。
  2. 需要同时打开很多程序(浏览器、多标签、邮件、办公套件)

    • 为什么选择 i7:更多核心 + 更大的 L3 缓存,让系统在多任务时保持稳定不卡顿。
  3. 不太关心电池续航,只想要最快的体验

    • 为什么选择 i7:TDP 较高(45W),但在桌面级别的笔记本里可以得到足够的散热支持,性能不会被限制。

如果你:

  1. 追求轻薄、长续航的笔记本

    • 为什么选择 R5:TDP 仅 15W,电池寿命会更长;散热压力小,系统更安静。
  2. 偶尔玩一些不太要求显卡的游戏或想尝试玩轻度游戏

    • 为什么选择 R5:内置 AMD Radeon RX Vega 6 比 Intel UHD Graphics 630 强很多,即使不是顶级显卡,也能跑得相当不错。
  3. 日常办公、网页冲浪、影音播放

    • 为什么选择 R5:虽然性能略逊,但足以满足这些需求,而且省电省热。

小结

  • i7 10875H = “全能战士”:如果你需要把电脑当成移动工作站,用来做重度创意工作或多任务处理,它绝对是更好的选择。
  • R5 4600U = “轻盈玩家”:如果你更注重便携性、续航以及偶尔玩游戏,它在功耗与性能之间找到了平衡点。

根据自己的日常使用习惯挑选即可——想要最快速完成繁重工作,就选 i7;想要轻巧随身又能玩点小游戏,就选 R5。祝你选到满意的机型!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----