| / |
| 主要参数 | i7 9700 | i5 9400F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 9700 | i5 9400F |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 9700 | i5 9400F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
如果你需要做视频剪辑、多任务处理或想让电脑“老化”后还能保持流畅,选择 i7 9700。
如果你主要是上网、写文档、偶尔玩游戏,或者不打算超频,i5 9400F 就已经够用了。
| 测试 | i7 9700 | i5 9400F | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 474 | 416 | +14% |
| Cinebench R20 多核 | 2892 | 2378 | +22% |
| Cinebench R23 单核 | 1181 | 1005 | +17% |
| Cinebench R23 多核 | 8540 | 5341 | +60% |
| Geekbench 5 单核 | 1312 | 1139 | +15% |
| Geekbench 5 多核 | 7060 | 5715 | +24% |
| Geekbench 6 单核 | 1570 | 1346 | +17% |
| Geekbench 6 多核 | 7202 | 5164 | +39% |
| CPU‑Z 单核 | 524 | 459 | +14% |
| CPU‑Z 多核 | 3725 | 2550 | +46% |
| XinBench 单核 | 212 | 177 | +19% |
| XinBench 多核 | 1491 | 987 | +51% |
核心数与时钟频率决定了跑分差距
- i7 9700 有 8 个物理核心,而 i5 9400F 有 6 个。
- 单核最高频率也更高(4.70 GHz vs 4.10 GHz)。
- 缓存更大(12 MB vs 9 MB),让多线程工作更顺手。
- 支持超频,让你可以把主频往上推,进一步拉开差距。
跑分里看到的数字就是这些硬件优势在实际计算中的体现。对普通用户来说,这些数字转化成的是:
你经常一次打开很多程序?
→ i7 更适合,因为它有更多核心,能同时搞定更多任务而不会卡顿。
你主要是上网、看视频、写 Word?
→ i5 已经足够用,两者差距不大,省电又省事。
你想玩最新的 AAA 大作,要求画面细腻?
→ i7 的单核快点,可以让游戏跑得更顺畅。
你不打算改装,也不想自己调节主频?
→ i5 简单易用,没有超频功能,维护成本低。
根据自己的使用场景挑选即可——不必纠结跑分细节,只要记住「多核心+高时钟=更流畅」。祝你选到合适的 CPU!