| / |
| 主要参数 | i7 9700 | i3 1125G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 9700 | i3 1125G4 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 9700 | i3 1125G4 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q3
|
先说结论:
如果你需要一台桌面电脑,想要做视频剪辑、渲染、玩大型游戏或一次性打开很多程序,
就选 i7 9700。 它的多核性能几乎是 i3 1125G4 的两倍,能让你更快完成大任务。
如果你想要一台轻薄笔记本,平时主要上网、写文档、偶尔玩一些不太占资源的游戏,或者想省电、续航更久,
就选 i3 1125G4。 虽然整体性能低一点,但它的集成显卡更好,功耗只有 15 W,电池会跑得更久。
| 指标 | i7 9700 | i3 1125G4 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench) | ~1300 / ~1570 / 212 | ~1200 / ~1560 / 171 |
| 多核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6 / CPU‑Z / XinBench) | ~7000 / ~7200 / 3725 / 1491 | ~3700 / ~4800 / 2211 / 848 |
单核跑分相差不大——两颗芯片在“只用一个核心”时的速度差距很小。
多核跑分差距巨大——i7 的八个核心在并行工作时能跑得快得多,几乎是 i3 的两倍。
办公 + 浏览网页 + 视频会议
两颗芯片都足够用。若你经常同时打开多个标签页或运行 Office 套件,i7 会让系统更流畅。
轻度游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》)
i3 的 Iris Plus 显卡比 i7 的 UHD Graphics 更强,能在笔记本里获得更好的画面体验。桌面版的 i7 在同样的游戏里也能跑得更快,但需要配合独立显卡。
重度游戏或高帧率需求
桌面版 i7 搭配独立显卡才是最佳选择;笔记本里的 i3 则只能满足低到中等设置。
视频编辑 / 渲染 / 编译代码
i7 的八核和更高的主频让多线程任务完成得更快。i3 的四核在这类任务上会明显慢一些。
移动性 & 电池续航
i3 的功耗仅有 15 W,而 i7 为 65 W。若你需要随身携带电脑,i3 能让电池持续更久;i7 更适合固定在桌面使用。
根据你最常做的事情挑选即可!