| / |
| 主要参数 | i9 10980HK | i9 11950H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 10980HK | i9 11950H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10980HK | i9 11950H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 场景 | 对比要点 | 哪个更好? |
|---|---|---|
| 玩新游戏 | 游戏往往需要既快的单核(决定帧率)又一定的多核(后台加载、物理模拟)。i9 11950H 的全核频率更高,缓存更大,内存速度更快,能让游戏在高画质下保持更平稳的 FPS。 | i9 11950H |
| 视频剪辑 / 渲染 | 大量并行编码、转码任务几乎完全靠多核。i9 11950H 的多核跑分比 i9 10980HK 高约 25%,意味着同样的项目完成时间会更短。 | i9 11950H |
| 3D 建模 / 渲染 | 与视频剪辑类似,需要大量浮点运算和内存带宽。i9 11950H 拥有更大的二级/三级缓存和 DDR4‑3200 内存,渲染速度更快。 | i9 11950H |
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者差距不大,任何一颗芯片都能轻松应付。若你偶尔需要打开很多标签页或运行 Office 套件,多核优势仍然让 i9 11950H 更加从容。 | i9 11950H |
| 老旧软件 / 极端单核需求 | 一些老旧程序只会用到单个核心,而且对频率非常敏感。i9 10980HK 的单核睿频最高可达 5.30 GHz,比 i9 11950H 的 5.00 GHz 稍高。但这种差异在实际使用中通常不明显,因为现代软件已能充分利用多核。 | i9 10980HK(仅在极少数老旧场景) |
对于大多数人来说,i9 11950H 是更好的选择:它在多核工作负载上表现更佳,拥有更快的内存、更大的缓存以及更新的指令集,让未来的软件能够更好地发挥。同时,它也能在游戏、创作和日常使用中提供更加流畅的体验。如果你已经拥有一台支持 i9 10980HK 并且愿意投入时间去超频,那它仍然是一颗不错的“老牌”芯片,但在整体日常使用上不如新一代的 i9 11950H。