| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10980HK | i5 11260H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 10980HK | i5 11260H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10980HK | i5 11260H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 两者都能应付 | 日常任务大多靠单核，i5 的单核分数跟 i9 差不多，甚至在某些基准里略高。 |
| 玩主流游戏 | 两者都能玩，但如果你追求最高帧率 | 游戏往往依赖单核，但也会利用几颗核心。i5 的集成显卡（16 EU）比旧版 UHD 630 稍好，能在低设置下获得更顺畅体验。 |
| 多任务或后台程序占用 | i9 更胜一筹 | i9 有更多核心和线程，能同时跑更多程序而不会明显变慢。 |
| 专业内容创作（视频编辑、3D 渲染、代码编译） | i9 必选 | 在 Cinebench R23 多核测试里，i9 的分数远高于 i5；Geekbench‑5 和 CPU‑Z 的多核分数也显示它在大负载下更稳健。 |
| 电池续航 / 效率 | i5 更省电 | 新一代 Tiger Lake‑H 芯片采用 10 nm 工艺，功耗管理更好，即使 TDP 同样为 45 W，也通常在实际使用中更节能。 |
如果你经常需要同时开启多个重度软件（比如 Photoshop + Premiere + VS Code + 浏览器），或者你是内容创作者，需要把渲染时间压到最低，那么 i9 10980HK 是更好的选择。
如果你主要是上网冲浪、看电影、偶尔玩游戏，或者你想要更长的电池寿命和更安静的运行环境，那么 i5 11260H 已经足够强悍了。
总之，两颗芯片各有侧重：i9 强势多核，i5 更注重单核效率与能耗。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
