| / |
| 主要参数 | i9 10980HK | R5 4600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 10980HK | R5 4600HS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 10980HK | R5 4600HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 测试 | i9 10980HK | R5 4600HS | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 多核 | 9923 pts | 8765 pts | i9 在全核心渲染时跑得快 ~13% |
| Geekbench 5 多核 | 8156 pts | 6345 pts | i9 在多线程压测里明显占优 ~28% |
| Geekbench 6 多核 | 7540 pts | 5674 pts | 同样多核优势 ~33% |
| CPU‑Z 多核 | 4492 pts | 3000 pts | i9 的多核稳定性更好 ~50% |
| XinBench 多核 | 1627 pts | 1426 pts | 日常多任务时,i9 更顺畅 ~14% |
单核跑分也都显示 i9 略胜一筹,但差距不大(最高约15%)。
对于日常浏览、Office、轻度游戏,两者都能满足需求,只是 i9 在需要一次开启多个程序或后台任务时会显得更“爽”。
功耗方面:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 高负载内容创作(视频剪辑、3D 渲染、软件编译) | i9 10980HK |
| 大型多任务办公(同时打开很多浏览器标签、邮件、文档) | i9 10980HK |
| 日常上网、文档编辑、轻度游戏(1080p) | 两者皆可;若想省电、随身携带 → R5 4600HS |
| 想在笔记本里玩中等画质游戏(如《堡垒之夜》) | R5 4600HS(Vega 6 更友好) |
| 想在台式机里玩高画质游戏或做 VR 内容 | i9 10980HK + 独立显卡 |
两颗芯片都很优秀,只是侧重点不同——桌面强劲 vs 移动省电。根据自己的使用习惯挑一个即可。