| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10850H | i5 11400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10850H | i5 11400H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10850H | i5 11400H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论：
如果你想要一台在日常多任务、视频剪辑、编译代码或玩新游戏时都能跑得更顺畅的笔记本，i5 11400H 是更好的选择。
i7 10850H 虽然是同级别的老款，但它在单核峰值频率上稍有优势，适合偶尔需要极快单线程响应的场景（比如打开一个很大的文件或启动某些旧软件）。
| 场景 | i7 10850H | i5 11400H |
|---|---|---|
| 多核工作负载（如视频渲染、编译、虚拟机） | 基础频率低，整体吞吐量略逊 | 基础频率高，核心间协作更好，跑分明显领先 |
| 单线程瞬时需求（打开程序、网页切换） | 单核睿频最高达 5.10 GHz，短暂冲刺更快 | 单核睿频最高仅 4.50 GHz，但足够满足大多数日常任务 |
| 能效与热管理 | 14 nm工艺，发热相对较高 | 10 nm工艺，功耗相同但散热更友好 |
| 内存 & 接口 | DDR4‑2933、PCIe 3.0 | DDR4‑3200、PCIe 4.0，未来设备兼容性更佳 |
| 指令集 & 架构 | 没有 AVX‑512，架构较旧 | 支持 AVX‑512，针对现代软件做了优化 |
办公 + 网页浏览
两者都能轻松应付。i7 的单核峰值会让你感觉“点一下马上就开”，但差别不大。
轻度游戏 / 老旧游戏
大多数游戏主要靠单核或少量核心。i7 的高峰值可能在极端情况下略占优势，但现代游戏往往已经开始利用多核，所以差距几乎可以忽略。
重度游戏 / 新版 AAA 游戏
新版游戏越来越依赖多核和更高的内存带宽。i5 的 PCIe 4.0 和更大的二级缓存，让显卡数据传输更快，整体帧率更平稳。
视频剪辑 / 渲染 / 编译
这是多核真正发挥作用的地方。i5 在 Cinebench、Geekbench 等多核跑分里都领先约 15–20%。你会发现渲染时间明显缩短，项目切换也更流畅。
长时间连续工作
i5 的10 nm工艺在同等功耗下产生的热量更低，系统更容易保持稳定，不易出现降频现象。
总之，从整体性能来看，i5 11400H 在现代笔记本使用场景中提供了更均衡、更强劲的体验。如果你追求的是“最好的一切”，那就是它。
