| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10850H | i5 10300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Comet Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10850H | i5 10300H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10850H | i5 10300H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、玩大型游戏或需要快速渲染，i7 10850H会让体验更流畅；如果只是浏览网页、写文档、偶尔看电影，i5 10300H已经足够。
| 测试 | i7 10850H | i5 10300H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2636 pts | 2117 pts | 大约25%更快，意味着在需要多线程的渲染或建模时，i7能完成同样工作更快。 |
| Cinebench R23 多核 | 7455 pts | 5106 pts | 差距大约46%，在长时间高负载（比如长时间编辑视频）里，i7能保持更好的稳定性和速度。 |
| Geekbench 5 多核 | 5753 pts | 4478 pts | 同样是约28%的提升，代表日常多任务（同时打开浏览器、邮件、办公软件）时的响应更快。 |
| Geekbench 6 多核 | 6440 pts | 4637 pts | 在现代混合负载（如同时运行后台服务和前台应用）下，i7表现更佳。 |
| CPU‑Z 多核 | 3225 pts | 2130 pts | 表示整体多核利用率更高，i7在后台任务管理上更稳健。 |
| XinBench 多核 | 1265 pts | 841 pts | 日常多窗口操作时的“感觉”差距可见一斑。 |
单核跑分虽然也有差距（例如 Geekbench 6 单核：1571 vs 1467），但差距相对较小。单核主要影响的是单个程序的即时响应，如打开文件、启动软件等；而多核跑分才真正决定你在多任务或专业软件中的整体体验。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 看视频 | i5 10300H 就能满足需求，省去不必要的功耗与发热。 |
| 中度创意工作（照片编辑、轻量级视频剪辑） | 两者都能跑，但若想更顺畅，可选 i7 10850H。 |
| 重度创意工作（高分辨率视频剪辑、大型图形渲染） | 必须选 i7 10850H，核心数和缓存优势能显著缩短等待时间。 |
| 游戏 + 后台任务 | 大多数游戏对单核已足够，但如果你想在游戏时还能保持后台下载或录屏，i7会更友好。 |
| 移动办公 / 电池续航关注 | 两者TDP相同，但因为i5核心少，实际功耗略低一点；如果你对续航极致要求，可以考虑 i5。 |
所以，如果你想让电脑在繁忙时刻依旧保持流畅，就挑选 i7 10850H；如果只是日常使用，i5 10300H 已经绰绰有余。
