| / |
| 主要参数 | i7 10750H | i3 10320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 10750H | i3 10320 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10750H | i3 10320 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
下面用几种常见的“跑分”来说明两颗CPU在实际使用中的表现差异。我们把跑分当成“模拟真实工作负载时的速度”,越高就越快。
| 测试 | 什么是它 | 两颗CPU的差距 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 / R23(单核) | 渲染一张大图,只用一个核心 | 差距很小(i7略高或相近) | 浏览网页、写文档、玩普通游戏时,两者都能流畅;单核差距不会让你感觉到明显不同。 |
| Cinebench R20 / R23(多核) | 同时让所有核心一起渲染 | i7比i3高约25%–30% | 打开大量标签、同时运行Office+邮件+聊天,或做视频剪辑时,i7能保持更高的帧速和更低的等待时间。 |
| Geekbench 5 / 6(单核) | 通用计算任务(加密、压缩等) | 差距很小 | 日常程序启动、文件复制等,几乎一样快。 |
| Geekbench 5 / 6(多核) | 并行执行多项任务 | i7比i3高约30%–35% | 多任务切换、后台下载与编辑同屏时,i7会更顺手。 |
| CPU‑Z & XinBench(多核) | 综合多线程压力测试 | 同样i7领先约20%–25% | 在重负载下,例如同时打开Photoshop + Premiere + 浏览器 + 游戏,i7能维持更好的整体体验。 |
核心数与缓存
- i7 10750H 有 6个物理核心 + 12线程,三级缓存 12 MB。
- i3 10320 有 4个物理核心 + 8线程,三级缓存 8 MB。
更多核心和更大的共享缓存,让i7在需要并行处理时更占优势。
两颗CPU在单核方面几乎旗鼓相当,但在真正需要利用多个核心的场景里,i7无疑是更强劲、更稳健的选择。