| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10750H | R9 5900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 10750H | R9 5900HS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10750H | R9 5900HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 10750H | R9 5900HS | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6/12 | 8/16 | 更多核心让多任务和并行计算更快。 |
| 单核最高频 | 5.00 GHz | 4.60 GHz | i7 的单核峰值略高，但 Zen‑3 的指令级效率更好，实际单核表现相差不大。 |
| 多核跑分（Cinebench R23） | 7 464 pts | 12 746 pts | 多核得分提升≈70%，意味着在渲染、编码等需要全部核心的工作上，R9 能跑得更快、更省时。 |
| GPU | Intel UHD 630（集成） | AMD Radeon RX Vega 8（集成） | Vega 8 在游戏和图形渲染上比 UHD 630 强很多，能获得更好的画面体验。 |
| 功耗 | TDP 45W | TDP 35W | 同样的功耗下，R9 提供了更多性能，电池续航更友好。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake H | 7 nm Zen‑3 Cezanne | 更先进的工艺让 R9 在同样功耗下拥有更高效能。 |
多任务 / 后期制作
想一次打开 Photoshop、Premiere、VS Code，还想继续玩《赛博朋克2077》？
R9 5900HS 的八个核心和十六条线程可以把这些程序分担到不同核心，让电脑几乎不会卡顿。
i7 10750H 虽然也能跑，但在同时开启这么多程序时会明显慢一点。
游戏体验
两者都没有光线追踪，但 Vega 8 的显卡比 Intel UHD 630 强很多。
对于大多数主流游戏，R9 能提供更高帧率、更顺滑的画面；i7 在低设置下也能玩，但可能需要降低画质才能保持流畅。
日常办公 / 浏览
如果你只是写邮件、看视频、偶尔编辑 Word 文档，两颗处理器都能轻松应付。
在这种场景下，你几乎感觉不到差别。
电池续航 / 热量
R9 的 TDP 较低，同样的使用时间里它往往发热更少，电池也能维持更久。
总之，如果你想让电脑在“多任务+游戏+创作”三方面都跑得顺畅，R9 5900HS 会给你更好的体验；如果你的需求比较单一，只是日常使用，那么 i7 10750H 就能满足你。
