| / |
| 主要参数 | i7 4710HQ | i7 6822EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
25 W
|
| 内存参数 | i7 4710HQ | i7 6822EQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4710HQ | i7 6822EQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q3
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i7 4710HQ | 在几乎所有日常使用场景里都能跑得更快——网页打开、办公软件、轻度游戏、视频剪辑等。它的单核和多核成绩都明显高于后者。 |
| i7 6822EQ | 如果你更关心省电、低发热或想要使用 DDR4 内存,那么这颗芯片更合适。它的性能虽然不如 4710HQ,但功耗只有一半,适合超薄笔记本或小型工作站。 |
主频与睿频
多核表现
Geekbench 与 XinBench 的多核分数显示,i7 4710HQ 的总分约为 i7 6822EQ 的两倍左右。
对于需要同时跑多个程序或进行多线程渲染的用户(例如视频编辑、编译代码),这意味着更少等待、更顺畅体验。
功耗与散热
内存与扩展性
图形处理
两颗芯片自带的 Intel HD Graphics(4600 vs 530)差距不大,对普通游戏影响有限;但如果你玩的是极其依赖 GPU 的大型游戏,仍建议配备独立显卡。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 办公软件 | i7 4710HQ | 单核速度快,页面加载和文档编辑更流畅 |
| 家庭娱乐 / 流媒体 | 两颗都足够 | 差距不大,但若想省电可选 EQ |
| 游戏(1080p) | i7 4710HQ | 更高主频 + 更好的集成显卡,让帧率略高 |
| 视频剪辑 / 渲染 | i7 4710HQ | 多核优势明显,完成时间更短 |
| 长途出行 / 电池续航 | i7 6822EQ | 功耗低,设备发热少,可持续工作更久 |
| 小型工作站 / 超薄笔记本 | i7 6822EQ | 支持 DDR4,未来升级空间更大 |
无论你选哪一颗,都能满足日常电脑需求;只是前者在“速度”上占优,而后者在“效率”和“扩展性”上稍占优势。