| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4710MQ | i7 4710HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4710MQ | i7 4710HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4710MQ | i7 4710HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
i7 4710MQ 和 i7 4710HQ 的性能几乎一样——跑分差距不到 1%。如果你只是想要一台能跑办公软件、看视频、偶尔玩轻度游戏的笔记本，两者都能满足。区别主要体现在 可升级性 与 外形/散热 上。
| 指标 | i7 4710MQ | i7 4710HQ |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.50 GHz / 3.50 GHz | 同上 |
| 核心/线程 | 4 / 8 | 同上 |
| Turbo | 1.15 GHz / 1.20 GHz | 差别极小 |
| 缓存 / 制造工艺 | 同样的 6 MB / 22 nm | 同上 |
| GPU | Intel HD 4600（同样的频率） | 同上 |
Geekbench、CPU‑Z、XinBench 等主流基准测试里，单核得分都是 763，多核得分也只有几分之差（3517 vs 3510）。从日常使用角度来看，这种微小差异根本不会感受到。
| 方面 | i7 4710MQ | i7 4710HQ |
|---|---|---|
| 封装方式 | PGA（插槽式） 可以拆下或更换（理论上可升级） | BGA（焊盘式） 不可拆卸，固定在主板上 |
| 定位 | “可更换CPU，高性能本”——面向需要后期升级或维修的商务/创意工作站 | “高性能游戏本、工作站”——面向追求稳定散热、轻薄设计的游戏玩家和专业人士 |
| 散热与尺寸 | 通常配备稍大的风扇和散热片，重量略大 | 散热方案更紧凑，机身更轻薄 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 办公室文档、网页浏览、影音播放 | 两者都足够，差别不明显 |
| 多任务处理（同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、Office 等） | 两者多核表现相近，基本无差别 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》《堡垒之夜》低画质） | 都能跑，但如果你想以后升级显卡或 CPU，MQ 更灵活 |
| 需要经常携带出门、追求轻薄 | HQ 更轻薄、更省电，适合经常移动的用户 |
| 想要未来可能升级 CPU 或更换主板 | MQ 可以拆下，更容易进行硬件升级 |
所以，从“谁更好”的角度来看，两者都不错，只是根据你对机身重量、可维护性以及未来升级需求来决定即可。
