| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4770HQ | i7 3770 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i7 4770HQ | i7 3770 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4770HQ | i7 3770 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
| 场景 | 哪个CPU更突出 | 理由 |
|---|---|---|
| 单核快感（打开网页、写文档、玩大多数游戏） | 两者差不多，甚至有时移动版稍快 | 移动版采用了更新的 Haswell 架构，虽然基本频率低，但在单核工作负载下能保持不错的速度。 |
| 多核工作负载（视频编辑、渲染、编译） | 桌面版更强 | 桌面版的基础频率高，且在多线程测试里往往能保持更高的持续输出。 |
| 集成显卡 | 移动版更好 | Iris Pro Graphics 5200 能跑一些轻度游戏和高清视频，而桌面版的 HD 4000 则只能应付最基本的图形需求。 |
| 功耗与散热 | 移动版更省电、更安静 | TDP只有47W，适合笔记本的散热系统；桌面版77W，需要更大的风扇或水冷来保持稳定。 |
| 日常使用（办公、浏览、多窗口） | 两者都足够 | 都能流畅完成日常任务，区别不大。 |
i7 4770HQ 就像是一辆省油但动力足够的跑车。它在笔记本里跑起来很灵活，电池续航长，而且配备了比桌面那套老旧显卡强很多的集成GPU，适合想在旅途中也能玩点游戏或做点轻度后期的人。
i7 3770 像是一台老牌家用轿车，发动机（核心）更大、更响亮。它在桌面环境里能一次性搞定更多任务，尤其是那些需要同时占用多个核心的工作。但因为功耗高，它需要更好的散热，也不太适合放进小巧的笔记本。
两款CPU各有侧重点，挑哪一个取决于你平时最常做的事情是什么。
