| / |
| 主要参数 | i7 4770HQ | i7 4702HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4770HQ | i7 4702HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4770HQ | i7 4702HQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想要更快的单线程体验、更好的集成显卡以及更大的三级缓存,i7‑4770HQ 是更合适的选择;
如果你更在意电池续航或散热,或者对性能要求不是特别苛刻,i7‑4702HQ 可以满足基本需求。
| 对比点 | i7‑4770HQ | i7‑4702HQ |
|---|---|---|
| 单核最高频 | 3.40 GHz | 3.20 GHz |
| 全核基准频 | 2.20 GHz | 2.90 GHz |
| 三级缓存 | 8 MB | 6 MB |
| TDP(功耗) | 47 W | 37 W |
| 内存类型 | DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 | DDR3‑1600 |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro Graphics 5200(40个Compute Units) | Intel HD Graphics 4600(20个Compute Units) |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 浏览网页 | 两者都足够,但若想最快响应,选 i7‑4770HQ。 |
| 偶尔玩游戏(1080p 较低设置) | 有独立显卡时无关紧要;若仅靠集成显卡,i7‑4770HQ 的 Iris Pro 更能支撑。 |
| 多任务并发(浏览器多标签 + 邮件 + 视频会议) | i7‑4770HQ 的多核优势让切换更顺畅。 |
| 长时间移动使用(不插电) | 若最关注续航,可考虑 i7‑4702HQ;但差距不大,性能也足够日常。 |
| 需要较大缓存或更高单核频率的专业软件(如某些 CAD 或音频插件) | i7‑4770HQ 更适合。 |
两颗芯片都是同一代 Haswell 系列,但后者在关键指标上都有所提升,所以从“谁更好”来看,就是 i7‑4770HQ 更胜一筹。