| / |
| 主要参数 | i7 4712MQ | i5 4670T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4712MQ | i5 4670T |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4712MQ | i5 4670T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 4712MQ | i5 4670T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 全核频率 | 2.30 GHz | 2.80 GHz |
| TDP | 37 W | 45 W |
| Geekbench‑6 多核 | 3320 | 2749 |
| XinBench 多核 | 596 | 445 |
Geekbench‑6 单核得分只有 ~5 分之差(984 vs 989)。这意味着如果你只是打开一个浏览器标签页、写 Word 或看电影,两颗芯片在“瞬时”响应上几乎没有区别。
这说明当系统需要同时跑几个任务(比如后台下载、邮件同步、音视频播放+编辑软件)时,i7 能把工作分配到更多的逻辑核心,让每个任务都能得到更快的处理。
i7 的超线程技术让每个物理核心可以同时处理两个线程。对大多数现代软件来说,这相当于拥有了 “额外的” 两个核心,尤其是在多任务或多进程环境下能显著提升体验。i5 没有这个功能,所以在同样的硬件条件下,多窗口、多后台程序会显得吃力。
虽然两颗芯片都是同一代 Haswell,但 i7 的移动版设计使其 TDP 更低(37 W 对比 45 W)。这意味着在同样的散热方案下,i7 会跑得更安静、更省电——非常适合笔记本或小巧的一体机。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、办公软件、看视频 | i5 4670T 就够用了,省电又占空间少。 |
| 经常开启多个标签页、同时跑邮件/聊天/云盘同步 | i7 4712MQ 能保持流畅,不卡顿。 |
| 偶尔做照片/视频剪辑、编译代码、虚拟机 | i7 更胜一筹,多核优势明显。 |
| 想让电脑保持低噪音、低发热 | i7 的低 TDP 更适合。 |
| 预算有限,只需基本功能 | 虽然不讨论价格,但从性能角度来看,i5 已能满足日常需求。 |
这样就能根据自己的使用习惯快速决定哪颗 CPU 更适合你。