| / |
| 主要参数 | i7 4712HQ | i7 3632QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.2 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4712HQ | i7 3632QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4712HQ | i7 3632QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i7 4712HQ | i7 3632QM | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 718 | 699 | 单线程快一点,日常响应更迅速。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 982 | 588 | 新版测试中差距更明显,现代软件对 AVX2 的支持让它领先。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 3316 | 2083 | 多任务、渲染等需要全部核心时,i7 4712HQ 能提供约60%更高的吞吐量。 |
| XinBench 单核 | 122 | 112 | 游戏开局、网页加载等瞬时操作更流畅。 |
| XinBench 多核 | 517 | 513 | 两者在多线程总量上相近,但前面几项已足够决定日常体验。 |
| GPU | Intel HD 4600 | Intel HD 4000 | 嵌入式显卡更强,能跑更高画质的游戏和高清视频。 |
| 指令集 | 支持 AVX2、FMA3 等新指令 | 没有 AVX2(仅 AVX) | 对最新软件和游戏的兼容性更好。 |
总体来看,i7 4712HQ 在单核和多核两方面都有明显优势,而且集成显卡也更强,这意味着在同样的电源限制下,它能给你更好的日常体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公(Word、Excel、浏览器) | 两者都能胜任;如果你已经拥有一台配备 i7 3632QM 的笔记本,就不必升级。 |
| 多窗口、多标签浏览 + 邮件 + 文档编辑 | i7 4712HQ 更适合,因为它的多核性能更好,切换窗口会更顺滑。 |
| 视频剪辑 / 图片后期(Adobe Premiere / Photoshop) | i7 4712HQ 明显占优,多核心可并行处理更多帧/图层。 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | i7 4712HQ 的 HD 4600 显卡能跑得更好;若你只玩极简小游戏,两者差距不大。 |
| 重度游戏(高画质、1080p+) | 两者都不是专门的游戏CPU;但如果你只能选其中一个,i7 4712HQ 的 GPU 和 CPU 性能会让你获得更好的帧率。 |
| 长时间待机 / 电池续航 | 两者 TDP 相近(37W vs 35W),差异不大;但因为 i7 4712HQ 效率略高,实际续航可能略好一点。 |
先看用途:
检查现有设备:
未来兼容性:
整体体验:
根据自己的使用习惯和对性能的期待来决定,如果你想要更流畅、更快的体验,直接选 i7 4712HQ 就好了;如果只是普通使用,i7 3632QM 已经绰绰有余。