| / |
|
|
| 主要参数 | R3 3250U | 赛扬J4125 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
2.7 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
10 W
|
| 内存参数 | R3 3250U | 赛扬J4125 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3250U | 赛扬J4125 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
3
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 测试 | Ryzen 3 3250U | Celeron J4125 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 300 pts | 170 pts | 单核渲染速度几乎翻倍，意味着在打开一个程序时响应更快。 |
| Cinebench R20 多核 | 783 pts | 430 pts | 多核心渲染同样大幅领先，能更好地处理多任务。 |
| Cinebench R23 单核 | 776 pts | 438 pts | 在长时间高负载下保持稳定，单核持续性能更好。 |
| Cinebench R23 多核 | 2010 pts | 1541 pts | 多线程压力测试中，3250U 的优势进一步放大。 |
| Geekbench 5 单核 | 824 pts | 455 pts | 日常计算、加密等单线程工作更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 1662 pts | 1394 pts | 同时运行多个程序时表现更佳。 |
| Geekbench 6 单核 | 932 pts | 411 pts | 新一代指令集下的单核优势依旧明显。 |
| Geekbench 6 多核 | 1588 pts | 1276 pts | 多线程工作负载仍然领先。 |
| CPU‑Z 多核（轻量级） | 759 | 807 | 虽然 J4125 在这项轻量测试略高，但它并不能代表整体性能；在真正的多任务场景里后者会被压制。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 132 / 329 | 79 / 296 | 与其他测试一致，3250U 更快、更强。 |
所有主流基准都显示 Ryzen 3 3250U 在单核和多核方面都有显著优势，而 Celeron J4125 则只能满足基本需求。
那么选择 Ryzen 3 3250U 更合适。它的 Vega 3 显卡可以跑一些老旧游戏，CPU 的双核心+四线程组合能让多任务切换更顺畅。
那么选择 Intel Celeron J4125 就足够了。它的低功耗让设备更省电，同时足以应付日常办公和媒体播放。
根据自己的日常使用需求挑选即可：想要一点点“劲头”，就选 Ryzen；只想要“稳稳当当”的基础体验，就选 Celeron。
