| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10900K | i9 10900KS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
167 W
|
| 内存参数 | i9 10900K | i9 10900KS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i9 10900K | i9 10900KS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想让电脑跑得最快、最省心，i9 10900K 是更好的选择。
| 场景 | i9 10900K | i9 10900KS |
|---|---|---|
| 单核快感（玩游戏、打开网页、编辑文档） | 得分最高，单核跑得最快 | 稍慢一点 |
| 多核大任务（视频剪辑、渲染、同时开很多程序） | 多核得分明显领先 | 较低 |
| 能耗与散热 | TDP 125W，普通散热器就能应付 | TDP 167W，需要更强的散热方案 |
| 稳定性 | 在正常温度下不容易降频 | 高温时更容易降频 |
简单来说：
- i9 10900K 就像一辆跑车，在日常驾驶（游戏、办公）里总能保持最快速度，而且它的“油箱”更小，省电又不需要太大的冷却设备。
- i9 10900KS 虽然标称有更高的主频，但实际跑分略低，且消耗更多电力，意味着你要准备更好的散热器才能发挥它的潜力。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 少量游戏 | i9 10900K | 单核快感足够，省电省事 |
| 重度多任务 / 视频剪辑 / 渲染 | i9 10900K | 多核性能更强，整体效率更高 |
| 极限玩家 / 超频爱好者 | i9 10900KS（但需配备顶级散热） | 如果你已经有专业水冷或风冷，并且想尝试极限超频，KS 的额外 TDP 可以让你在极端条件下获得一点点优势 |
对大多数人而言，i9 10900K 已经可以满足“几乎所有需求”，而且维护成本更低。只有在你真的打算把电脑推到极限并且已经准备好了相应的散热系统，才考虑 i9 10900KS。
所以，如果你想让电脑跑得最快又不想麻烦自己去搞高级散热，那就选 i9 10900K。如果你已经有顶级冷却方案，并且想尝试极限超频，那么可以考虑 i9 10900KS。
