| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10900KF | ES QTB1 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.30 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake ES
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 10900KF | ES QTB1 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900KF | ES QTB1 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
| 指标 | i9 10900KF | ES QTB1 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 232 | 199 |
| 多核跑分 | 2827 | 2362 |
| 主频 / 睿频 | 3.70 GHz / 5.30 GHz | 2.50 GHz / 4.60 GHz |
| TDP（功耗） | 125 W | 65 W |
| 可否超频 | 可以 | 不可以 |
i9 的单核跑分高出约13%，多核跑分高出约19%。换句话说，在大多数日常操作中，你会感觉到 i9 的反应更灵敏，处理多任务也更顺畅。
i9 的基础频率和最高睿频都比 ES 高很多。更高的频率意味着同一核心在同样的时间内完成更多指令，直接提升游戏帧数和软件运行速度。
ES 的 TDP 只有 65 W，几乎是 i9 的一半。这让它在低功耗环境下更安静、更省电，但也限制了它在高负载时的持续性能。i9 的 125 W 则提供了更大的性能余量，尤其是在长时间高强度工作时。
i9 支持手动调节频率，你可以根据自己的需求进一步提升性能（当然要配合好的散热）。ES 则没有这个选项，保持稳定但无法突破官方规格。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 主流游戏（1080p/1440p） | i9 10900KF – 更高 FPS，更流畅体验 |
| 内容创作（视频剪辑、3D 渲染） | i9 10900KF – 多核优势明显 |
| 日常办公、轻度娱乐 | ES QTB1 – 能力足够，省电省噪 |
| 服务器/工作站（需要长期稳定运行） | ES QTB1 – 较低功耗，易于维护 |
简单来说：想要最快速、最炫酷的电脑，就选 i9；想要稳稳地跑着又不想烧钱，就选 ES。两者都能装在同一块 LGA‑1200 主板上，只是后者更像是“低功耗版”。
