| / |
| 主要参数 | i7 10700KF | ES QTB0 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake ES
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 10700KF | ES QTB0 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700KF | ES QTB0 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想玩游戏、做视频剪辑或需要快速响应的日常工作,
i7 10700KF 是更好的选择。它的单核和多核跑分都明显高于 ES QTB0,能让系统更快、更流畅。
如果你只需要完成文字处理、上网冲浪、偶尔的轻度办公,或者想要低功耗、安静的小型机箱,
ES QTB0 就足够用了。它的核心数更多,但因为主频低、TDP只有 35 W,整体性能不如 i7 10700KF。
| 指标 | i7 10700KF | ES QTB0 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 228 | 175 |
| 多核跑分 | 2344 | 2136 |
| 主频 | 基础 3.80 GHz / 睿频 5.10 GHz | 基础 1.50 GHz / 睿频 4.00 GHz |
| 核心/线程 | 8 / 16 | 10 / 20 |
| TDP(功耗) | 125 W | 35 W |
| 可否超频 | 支持 | 不支持 |
游戏 & 单线程任务
多任务 & 重负载
功耗与散热
超频能力
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩最新 AAA 大作、做高质量视频剪辑、运行大型 CAD 软件 | i7 10700KF |
| 做日常办公、上网冲浪、偶尔看电影,且想省电或装进小机箱 | ES QTB0 |
| 对噪音极其敏感,且不需要太高性能的轻量级桌面电脑 | ES QTB0 |
总结:i7 10700KF 在几乎所有日常使用场景下都能提供更快、更顺滑的体验;ES QTB0 则是低功耗、小体积的“轻量级”选项。如果你不确定自己的需求,可以先想想平时最常做的事情——是追求速度还是追求省电?然后再做决定。