| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10700K | i5 11260H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2.0MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10700K | i5 11260H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700K | i5 11260H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 测试 | i7 10700K | i5 11260H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4882 pts | 3831 pts | i7 在大规模并行渲染时明显领先。 |
| Cinebench R23 多核 | 12678 pts | 8990 pts | 同样是多线程渲染，i7 的优势更大。 |
| Geekbench 5 多核 | 8925 pts | 6358 pts | 日常多任务处理、后台服务都更快。 |
| Geekbench 6 多核 | 8629 pts | 7117 pts | 对现代工作负载（机器学习、图像处理）也更有优势。 |
| CPU‑Z 多核 | 5614 pts | 3285 pts | 综合多核压力测试，i7 更稳定、更强。 |
| 单核（各项） | 大多数略低或相近 | 大多数略高或相同 | 两者在单线程上差距不大，甚至在某些基准里 i5 更好。 |
简单说：如果你经常让电脑一次跑很多任务或者做需要大量 CPU 的创意工作，i7 会让你感觉“快”很多；如果你只是浏览网页、写文档、偶尔玩游戏，i5 已经足够，而且它的省电特性让笔记本可以跑更久。
多任务 / 并行工作
单线程需求（比如游戏启动、网页加载）
功耗与散热
可超频
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭/办公室日常使用（浏览、邮件、轻度办公） | i5 11260H（便携、续航好） |
| 游戏玩家（尤其是需要高帧率的 AAA 游戏） | 两者都能玩，但若追求最高帧率，可选 i7；若想随身携带，则选 i5。 |
| 视频编辑 / 动画制作 / 软件开发 / 大文件转码 | i7 10700K（多核优势明显） |
| 学生/旅行者，需要轻薄本 + 足够性能 | i5 11260H（省电、轻巧） |
总结一句话：如果你想把电脑当成“万能工具箱”，需要在多任务和创意软件上快速切换，那就选桌面版的 i7 10700K；如果你更看重“随时随地都能开机使用”，又不介意偶尔的慢一点，那么笔记本版的 i5 11260H 就足够了。
