| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10700K | R9 5980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2.0MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10700K | R9 5980HX |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700K | R9 5980HX |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
一、简短结论
如果你想在桌面电脑里玩游戏、做轻度视频剪辑，或者需要可以手动调节频率来获得更高峰值性能，
选择 i7 10700K。它的多核吞吐量更强，超频后还能进一步提升。
如果你需要一台小巧的笔记本或迷你机，想要在同样的体积里得到更好的单核表现和更低功耗，
选择 R9 5980HX。它的单核速度更快，内置显卡也比Intel的UHD更好，适合日常办公、轻度创作以及不想让电池消耗太快的移动使用。
二、从日常使用角度拆解差异
| 场景 | i7 10700K 的优势 | R9 5980HX 的优势 |
|---|---|---|
| 游戏 | 多核心对大多数现代游戏有帮助；可超频后在高画质下保持更高帧率。 | 单核更快，对老旧或单线程占优的游戏能跑得更顺畅；低TDP意味着散热更安静、更省电。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | Cinebench R20 多核得分略高（4882 vs 4560），说明在一次性利用全部核心时稍快。 | 新版 Cinebench R23 多核得分略高（13460 vs 12678），显示在长时间高负载下整体表现更稳健。 |
| 日常办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | 单核得分相当，但桌面机通常配备更大的散热系统，长时间运行不会过热。 | 单核得分最高（604 vs 496），在轻量级任务中响应会更迅速。 |
| 多任务/后台程序 | 多核总分略高（8629 vs 8860 在 Geekbench 6 中），能同时跑更多后台进程而不明显下降速度。 | 同样能跑多任务，但因为核心架构不同，某些工作负载可能略慢。 |
| 移动/便携性 | 必须放在台式机上才能发挥；功耗高（125 W）导致散热需求大。 | TDP仅45 W，适合笔记本或迷你机；电池续航更好，发热低。 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630：基本图形需求足够，但不适合要求较高的图形工作。 | AMD Radeon RX Vega 8：显卡性能明显优于Intel集成显卡，可满足轻度绘图、高清视频播放甚至一些不太重的游戏。 |
三、为什么这些跑分重要？
四、最终建议
桌面玩家 / 视频编辑者 / 对超频感兴趣的人 → i7 10700K
需要小型化、低功耗但又想保留不错性能的人 → R9 5980HX
这样就能根据自己的使用习惯和设备类型挑到最合适的一颗CPU啦！
