| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10900 | EPYC 7B13 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
64
|
|
线程数量
|
20
|
128
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
3.5 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
256 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
280 W
|
| 内存参数 | i9 10900 | EPYC 7B13 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
八通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
4 TB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i9 10900 | EPYC 7B13 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 场景 | CPU 要求 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 单线程任务（打开网页、Office、轻度编辑） | 高单核频率 & 稳定性 | 两者都能满足 | 两者的单核得分相差不大，甚至在某些基准里EPYC略高，但对日常使用几乎没有感觉。 |
| 多线程任务（4K 视频渲染、3D 渲染、编译大型项目） | 大核心数 + 大缓存 + 高内存带宽 | EPYC 7B13 | 它拥有64核/128线程，256 MB三级缓存，8通道内存，PCIe通道达128条，能够一次性完成更多工作。 |
| 游戏 | 高单核频率 + 较低功耗 | i9 10900 | 游戏往往只用到1–4个核心，i9 的单核频率更高（最高5.20 GHz），功耗也只有65 W，散热更容易，也更符合普通机箱。 |
| 电源与散热 | 整体功耗与发热量 | i9 10900 | TDP仅65 W，配合普通风冷即可；EPYC 的TDP是280 W，需要专门的服务器级散热方案。 |
| 扩展性（GPU / SSD） | PCIe 通道数 | EPYC 7B13 | 有128条PCIe通道，可同时插入多块 GPU 或高速 NVMe，适合需要大量 I/O 的工作站。i9 的16条足够一般桌面使用。 |
| 内存容量 | 最大可装内存 | EPYC 7B13 | 支持多达4 TB DDR4‑3200；i9 限制在128 GB DDR4‑2933。若你需要超大内存池（如数据库服务器），EPYC 必不可少。 |
所以，如果你只是想在电脑上浏览网页、写文档或者偶尔玩游戏，i9 就够用了；但如果你打算把电脑当成“小型服务器”来做大量并行计算或托管多个虚拟机，那就选 EPYC。
