| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10900 | R7 5750GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 10900 | R7 5750GE |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 10900 | R7 5750GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
如果你经常需要让电脑一次跑很多程序、做视频剪辑、编译代码或玩需要多核的游戏，
就选 i9 10900——它在多核场景里更快、更省电。
如果你更关注单线程速度、想用集成显卡玩轻度游戏，或者想要低功耗、支持 ECC 内存的系统，
就选 Ryzen 7 5750GE——它在单核上更快，集成显卡也比 Intel 好。
| 场景 | i9 10900 | Ryzen 7 5750GE |
|---|---|---|
| 单线程任务（打开网页、编辑文档、玩老旧游戏） | 较慢：Geekbench‑5/6 单核得分 ~1.3–1.6k | 更快：Geekbench‑5/6 单核得分 ~1.5–1.9k |
| 多线程任务（渲染、编译、同时运行多个程序） | 更快：Geekbench‑6 多核得分 ~8.9k | 较慢：Geekbench‑6 多核得分 ~6.5k |
| 集成显卡 | Intel UHD 630（基本可用，但不适合玩大多数现代游戏） | AMD Radeon RX Vega 8（比 Intel 显卡好几倍，能跑不少主流游戏） |
| 功耗 & 散热 | TDP 65W（相对较高，但散热方案成熟） | TDP 35W（低功耗，适合小型机箱或节能办公） |
| 内存支持 | DDR4‑2933 双通道，最大128GB，无 ECC | DDR4‑3200 双通道，最大64GB，支持 ECC |
| 超频 | 不支持 | 支持（可进一步提升性能） |
办公 + 多任务
想让电脑一次打开浏览器、邮件、Office、IDE 等多窗口而不卡顿，i9 的多核优势会让你感觉更顺畅。即使是同一套软件，i9 在后台处理更多请求时也不会出现明显延迟。
轻度游戏 / 视频观看
如果你不打算装独立显卡，而只是偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这种对单核要求不太高的游戏，Ryzen 的 Vega 8 集成显卡可以直接满足需求，而且单核更快，让游戏启动和加载更迅速。
创意内容制作
视频剪辑、3D 渲染等工作往往利用多核心。i9 在这类任务中能显著缩短渲染时间，即使是同样的项目，它的完成速度也会比 Ryzen 快不少。
节能 / 小空间机箱
Ryzen 的35W TDP意味着风扇噪音更低，散热更简单。如果你在办公室或卧室里组装一台小巧的桌面电脑，Ryzen 会更友好。
专业工作站需求
如果你需要 ECC 内存来保证数据完整性（比如数据库服务器或科学计算），只有 Ryzen 能满足。i9 则没有 ECC 支持。
先问自己：我最常做什么？
考虑机箱与散热
未来升级
简而言之：i9 10900 是“多核王”，适合需要大量并行处理的用户；Ryzen 7 5750GE 是“单核王”，适合追求快速响应和轻度游戏体验，同时又想低功耗的人群。
