| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10900 | 至强6252N |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
24
|
|
线程数量
|
20
|
48
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Cascade Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
35.75 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
150 W
|
| 内存参数 | i9 10900 | 至强6252N |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
1 TiB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900 | 至强6252N |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论：
如果你是普通电脑用户、玩游戏、做轻量级办公或偶尔剪视频，
i9 10900 更适合你——它的单核速度快，能让系统响应迅速，游戏帧数更高。
如果你需要同时跑很多程序、做大规模渲染、虚拟机、数据库或其他服务器类工作，
Xeon 6252N 更适合你——它拥有更多核心/线程，能把重负载平均分配，整体吞吐量更高。
| 指标 | i9 10900 | Xeon 6252N |
|---|---|---|
| 单核跑分（225 vs 152） | 单个核心跑得快 → 日常操作、游戏都更流畅。 | 单核慢一点，但对多数服务器任务影响不大。 |
| 多核跑分（2650 vs 3396） | 总体多核性能不错，但比不上Xeon。 | 多核性能最高 → 同时运行大量进程时更稳。 |
| 核心/线程数（10/20 vs 24/48） | 核心少但足够应付一般用途。 | 核心翻倍 → 并行处理能力强。 |
| 主频与睿频（2.8 GHz / 5.20 GHz vs 2.3 GHz / 3.60 GHz） | 主频高，单核峰值快。 | 主频低，但核心多，整体算力更均衡。 |
| TDP（65 W vs 150 W） | 能耗低，散热需求小，适合桌面机箱。 | 能耗高，需要更好的散热和电源，通常放在机房或专业机箱里。 |
| PCIe通道数（16 vs 48） | 足以满足普通显卡、SSD 等需求。 | 通道多，可接更多高速设备，如 NVMe SSD 或网络卡。 |
| 最大内存（128 GB vs 1 TiB） | 对普通用户来说已足够。 | 可扩展到极大内存，适合数据库或大型虚拟化环境。 |
“快”还是“多”？
谁更省电？
你能装在哪儿？
未来升级空间？
根据自己的使用场景挑选即可，无需担心其它细节！
