| / |
| 主要参数 | i9 9900KS | R9 4900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
5.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
127 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 9900KS | R9 4900H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 9900KS | R9 4900H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
一、先说结论
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| i9 9900KS | 想要在桌面电脑里跑大项目(视频剪辑、3D 渲染、编译大型代码)、玩高画质游戏或需要最高单核/多核速度的人。 |
| R9 4900H | 经常需要把电脑搬到不同地方(笔记本、迷你主机),想要“足够快”但又不想让电池消耗太快,或者想在轻度游戏和日常多任务下保持流畅的人。 |
二、为什么会有这样的区别?
我们把两颗芯片放在同一套测试里,看到的差距其实就是它们在“实际使用”里的表现差异。
三、举几个生活场景
| 场景 | 推荐选择 | 为什么 |
|---|---|---|
| 在家里用台式机做电影后期 | i9 9900KS | 渲染时间短,多线程优势明显 |
| 在办公室办公 + 时不时玩游戏 | R9 4900H | 电池续航好,轻度游戏也能跑 |
| 出差携带笔记本,需要随时开机 | R9 4900H | 散热低、电量足 |
| 家庭娱乐中心(媒体服务器) | i9 9900KS | 高频率可快速转码视频 |
| DIY 小型迷你 PC 做家庭网络服务 | R9 4900H | 节能且足够强劲 |
两颗芯片各有侧重,关键看你平时最常做什么事。希望这份直白的对比能帮你快速决定!