| / |
| 主要参数 | i9 9900 | Epyc 7351 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
32
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
170 W
|
| 内存参数 | i9 9900 | Epyc 7351 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
八通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
2 TiB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 9900 | Epyc 7351 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
如果你是玩游戏、做轻度视频剪辑或日常办公的人,
Intel Core i9‑9900 更适合——它的单核速度快,游戏和单线程程序跑得更顺畅。
如果你需要同时运行很多程序、做大规模渲染、虚拟机或服务器工作,
AMD EPYC 7351 更适合——它有两倍多的核心和线程,能把重负载分摊到更多核上,整体多线程表现更强。
下面用几个常见的跑分来说明两颗芯片在“日常”使用中的差异。
| 测试 | i9‑9900 | EPYC 7351 | 对比 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 518 pts | 296 pts | i9≈1.75× |
| Cinebench R20 多核 | 4 346 pts | 4 728 pts | EPYC≈1.09× |
| Cinebench R23 多核 | 12 205 pts | 17 401 pts | EPYC≈1.42× |
| Geekbench 5 单核 | 1 251 pts | 634 pts | i9≈1.97× |
| Geekbench 5 多核 | 7 685 pts | 2 002 pts | EPYC≈3.84× |
| Geekbench 6 单核 | 1 637 pts | 717 pts | i9≈2.28× |
| Geekbench 6 多核 | 7 619 pts | 2 022 pts | EPYC≈3.77× |
| XinBench 单核 | 219 pts | 128 pts | i9≈1.71× |
| XinBench 多核 | 1 931 pts | 2 184 pts | EPYC≈1.13× |
单核跑分:越高代表在只用一条线(比如玩游戏、打开网页)时的响应速度越快。
多核跑分:越高代表在同时开启许多任务(比如视频渲染、虚拟机)时的吞吐量越好。
从表里可以看到:
想要玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》?
去买一块 i9‑9900,主频高、单核快,画面加载更顺滑。
想要做电影后期、3D 渲染或搭建自己的小型服务器?
EPYC 7351 是更好的选择,它有更多核心,能让渲染进程跑得更快,也能同时托管更多虚拟机。
平时只是写 Word、看邮件、偶尔刷视频?
两者都能胜任,但如果你不打算开启太多后台程序,i9 的省电与低发热优势会让电脑更安静、更省电。
如果你是“单线程玩家”,i9‑9900 给你最快的体验;如果你是“多线程工匠”,EPYC 7351 能让你的工作流程更高效。选择哪一款,就看你每天最常做的事情是哪种类型吧!