| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10600K | ES QV1K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.10 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 10600K | ES QV1K |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10600K | ES QV1K |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
如果你想要更快、更强大、能跑更多任务的CPU，ES QV1K是更好的选择。它拥有更多核心、更高的单核/多核得分、PCI‑E 4.0以及更大的缓存，整体性能都领先于 i5 10600K。
| 对比点 | i5 10600K | ES QV1K |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 单核得分 | 215 | 245 |
| 多核得分 | 1615 | 2140 |
| 主频（最高） | 4.80 GHz | 5.00 GHz |
| L2/L3 缓存 | 256 KB / 12 MB | 4 MB / 16 MB |
| 内存速率 | DDR4‑2933 | DDR4‑3200 |
| PCI‑E 版本 | 3.0 | 4.0 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 网页冲浪 / 文档编辑 | 两者都足够，但如果你想以后升级不用换CPU，选ES QV1K更稳妥。 |
| 主流游戏（1080p） | 两者都能玩，但ES QV1K 的单核优势会让游戏加载更快、帧数略高。 |
| 高端游戏 / 多窗口流媒体录制 | ES QV1K 的多核和更大缓存能让后台程序不拖累游戏表现。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 | ES QV1K 的8核/16线程明显胜出，能把任务切成更多块并行完成。 |
| 未来预留（想装新显卡或SSD） | ES QV1K 的PCI‑E 4.0 与 DDR4‑3200 给你更大的扩展空间。 |
如果你追求“越快越好”，无论是玩游戏还是做多任务，都建议选 ES QV1K；而如果你已经有旧主板、显卡或只是偶尔用电脑，那么两者差距不大，但从长远来看，ES QV1K 更值得投资。
