| / |
| 主要参数 | i5 10600 | R7 4750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10600 | R7 4750G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10600 | R7 4750G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
2.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 多任务、视频剪辑、渲染、编译等需要大量并行处理 | AMD Ryzen 7 4750G |
| 日常办公、网页浏览、轻度游戏(不想买显卡) | 两者都能胜任,但如果你更喜欢 Intel 系统或对单核速度有微小需求,可选 i5‑10600;若想玩更要求显卡的游戏或以后想省去独立显卡,Ryzen 7 4750G 更合适 |
| 需要集成显卡做“低功耗”游戏或多屏显示 | AMD Ryzen 7 4750G(Vega 8 显卡明显强于 Intel UHD 630) |
| 想利用超频提升性能 | AMD Ryzen 7 4750G(支持 Precision Boost 2 + XFR) |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 写 Word / Excel / 浏览网页 | 两者皆可 | 单核差距微乎其微 |
| 同时开启 Outlook、Chrome、多标签页 + 写邮件 | 两者皆可 | 多线程占用不大,两者都足够 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 | Ryzen 7 4750G | 多核优势明显,渲染速度快 |
| 编译大型项目(如 Android Studio 或 VS Code + Gradle) | Ryzen 7 4750G | 更多核心 + 更高内存带宽 |
| 玩《堡垒之夜》/《原神》/《赛博朋克2077》不装独显 | Ryzen 7 4750G | Vega 8 能跑得起;Intel 显卡只能玩最低设置 |
| 做轻度 CAD / Photoshop 工作 | 两者皆可,但若需更快渲染建议 Ryzen |
两颗芯片都属于 “中端” 层级,只是侧重点不同——Ryzen 强调多核与集成显卡,Intel 强调单核与成熟生态。根据自己的主要用途挑选即可。