| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10700 | i5 10600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 10700 | i5 10600 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700 | i5 10600 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度娱乐 | i5 10600 就够用了 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目、多任务并发 | i7 10700 更合适 |
核心/线程数
缓存大小
单核性能几乎相同
所有单核跑分（Cinebench R20/R23、Geekbench 等）都在 ±10‑15 分左右，差别不大。
所以如果你只玩老旧游戏或做单线程任务，两颗芯片的体验几乎一样。
功耗相近
两者 TDP 都是 65 W，不会让电费飙涨，也不需要额外散热方案。
| 场景 | 会遇到的瓶颈 | 哪个更合适？ |
|---|---|---|
| 打开多个标签页、Word/Excel、邮件 | 单核足够，偶尔多任务也没问题 | *i5 10600* |
| 玩主流游戏（1080p） | 大多数游戏现在已开始利用多核，但核心数不是决定性因素 | 两者都能跑，但若想更高帧率可选 *i7* |
| 观看高清视频 / 流媒体 | 单核即可，CPU 占用低 | *i5* |
| 视频剪辑 / 后期渲染（Adobe Premiere / DaVinci Resolve） | 高并行度，需要快速完成编码/解码 | *i7* |
| 3D 建模 / 渲染（Blender / Maya） | 大量多线程计算，缓存重要 | *i7* |
| 软件开发 / 编译大型代码库 | 编译器会开启多线程来加速构建 | *i7* |
| 虚拟机 / Docker 容器多实例运行 | 每个实例占用一个或多个核心 | *i7* |
两颗芯片都基于同一代架构，区别主要在核心数和缓存。根据自己的日常需求挑选即可。祝你选到满意的 CPU！
