| / |
| 主要参数 | i7 10700 | R9 4900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 10700 | R9 4900HS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700 | R9 4900HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简要结论
如果你想在桌面电脑里玩游戏、做视频剪辑或同时打开很多程序,
i7 10700 (桌面版) 更适合。它的多核性能更强,散热也更好,能让你在长时间高负荷下保持稳定。
如果你需要一台可以随身携带、占空间小、但又想玩轻度游戏或做日常办公的笔记本/迷你主机,
R9 4900HS (笔记本/迷你主机版) 更合适。它的单核表现跟 i7 差不多,而且自带 Vega 7 显卡,省去独立显卡的成本。
| 对比维度 | i7 10700 | R9 4900HS |
|---|---|---|
| 用途定位 | 桌面电脑 | 笔记本 / 小型机 |
| 核心/线程 | 8 核 × 16 线程 | 同样是 8 核 × 16 线程 |
| 单核最高频 | 4.80 GHz(睿频) | 4.30 GHz |
| 多核峰值 | 4.60 GHz | 4.00 GHz |
| 制程 & 散热 | 14 nm + 65 W TDP | 7 nm + 35 W TDP |
| GPU | Intel UHD Graphics 630(集成) | AMD Radeon RX Vega 7(集成) |
| 内存 | DDR4‑2933 双通道,最大128 GB | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 双通道,最大32 GB |
| 跑分对比 | 多核:≈4800–8200 pts 单核:≈500–1300 pts | 多核:≈4300–7300 pts 单核:≈500–1200 pts |
多任务与生产力(Office、编程、轻度渲染)
轻度游戏与娱乐
移动性与续航
未来可扩展性
整体体验
两款 CPU 都很优秀,只是侧重点不同。根据自己的日常使用习惯和设备形态来决定即可。祝你选到最适合自己的那一款!