| / |
| 主要参数 | i7 10700 | R7 4800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
4.0MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10700 | R7 4800H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 10700 | R7 4800H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
一、快速结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 桌面电脑(需要强劲多核、长时间高负载、视频剪辑、编译等) | i Core i Seven Ten‑Seven‑Zero |
| 笔记本 / 小型机(想要随身携带、续航长、偶尔玩游戏或做轻度创作) | Ryzen Seven Four‑Eight‑Zero‑Eight‑H |
二、为什么这么划分?
我们把“跑分”当成“真实使用中的表现”,不去讨论测评细节,只关注它们告诉我们的日常体验。
| 指标 | i Core i Seven Ten‑Seven‑Zero | Ryzen Seven Four‑Eight‑Zero‑Eight‑H |
|---|---|---|
| 单核跑分:Cinebench R20 / Geekbench / CPU‑Z 等 | 均略高(≈+10%~+15%) | 较低 |
| 多核跑分:Cinebench R20 / Geekbench / CPU‑Z 等 | 均明显更高(≈+10%~+15%) | 较低 |
| 主频 & 缓存:更高主频、更大三级缓存 → 更快的响应和多任务处理 | ||
| 功耗:65W(桌面)vs 45W(移动) | 桌面可以持续跑更高负载;移动更省电 |
换句话说,i Core i Seven Ten‑Seven‑Zero 在任何需要多线程或高时钟的工作里都能跑得更快、更稳定。
Ryzen 4800H 则在功耗受限的环境下提供了足够的性能,并且因为采用了更先进的制程,整体效率更好。
| 显卡 | 性能 |
|---|---|
| Intel UHD Graphics 630 | 基础办公、高清视频播放 |
| AMD Radeon RX Vega 7 | 对比同级别显卡更强,能够应付轻度游戏和图形渲染 |
如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《原神》,Ryzen 4800H 的 Vega GPU 会让体验更流畅;如果只是浏览网页、写文档,两个都绰绰有余。
桌面可以装更多内存,适合虚拟机或大型项目;移动版则在便携性上占优,且 LPDDR4 的速度更快,适合需要高速内存访问的轻量级工作。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 办公 | 两者皆可;若想在家里玩游戏或做轻度编辑,桌面更稳健。 |
| 内容创作(视频剪辑、渲染) | 桌面优先——多核优势明显。 |
| 软件开发 / 编译 | 桌面最佳——更快编译、更少等待。 |
| 旅行/外出办公 | 移动版——轻薄、续航长。 |
| 轻度游戏/图形工作 | 移动版——Vega GPU 较强,且随身携带方便。 |
这样,你就能根据自己的使用习惯和需求,挑到最合适的一颗CPU。祝你选购愉快!