| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10700 | i9 10900KA |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 10700 | i9 10900KA |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700 | i9 10900KA |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i7 10700 | i9 10900KA | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20） | 499 | 535 | 单核提升约 +7%（对游戏和单线程程序影响有限） |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 4 834 | 6 327 | 多核提升约 +31%（编译代码、渲染、后台任务明显更快） |
| Geekbench 5 多核 | 8 173 | 11 042 | 同样约 +35% 的多核加速 |
| XinBench 多核 | 2 291 | 2 592 | 大约 +13% 的多线程吞吐量 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公 / 网页浏览 / 视频观看 | 两者都绰绰有余，差异几乎感觉不到。 |
| 主流游戏（1080p/1440p） | 如果你追求最高帧率或想玩最新 AAA 游戏，i9 能提供更平稳的体验；但如果你只玩中等画质，i7 已经足够。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / CAD 等创意工作 | 多核心优势显著，i9 在渲染时间上可缩短数十个百分点。 |
| 大型软件编译 / 数据分析 / 虚拟机 | 同样受益于更多核心和更高的多线程性能，i9 是更佳选择。 |
| 预算有限且不打算做重负载工作 | i7 性能已覆盖绝大多数日常需求，同时功耗低、噪音小，更适合家庭或轻度办公环境。 |
无论选择哪款，都能满足日常生活中的大部分需求，只是在极端多任务或专业创作场景下，两者的表现会有明显区别。
