| / |
| 主要参数 | i7 10700 | ES QTB0 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake ES
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 10700 | ES QTB0 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700 | ES QTB0 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想玩游戏、做轻量级视频剪辑或日常办公,
选择 i7 10700——它的单核速度更快,整体跑分也略高。
如果你需要在同一台机器上同时跑很多后台程序(比如虚拟机、渲染队列、服务器任务),并且对功耗不太敏感,
可以考虑 ES QTB0——它有更多核心/线程,虽然每个核心跑得慢一点,但总算能并行处理更多工作。
| 指标 | i7 10700 | ES QTB0 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.90 GHz → Turbo 4.80 GHz | 基础 1.50 GHz → Turbo 4.00 GHz |
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 10 核 / 20 线程 |
| TDP(功耗) | 65W | 35W |
| 单核跑分 | 214 | 175 |
| 多核跑分 | 2291 | 2136 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩主流游戏(1080p/1440p) | i7 10700 – 更快的单核让帧数更稳定。 |
| 轻度视频剪辑 / 图形设计 | i7 10700 – 单核速度提升预览和渲染效率。 |
| 大量后台服务(虚拟机、Docker 容器) | ES QTB0 – 更多核心可并行处理更多实例。 |
| 家庭多媒体中心(影音播放 + 家庭网络服务器) | 两者都能胜任;若想省电,可选 ES。 |
| 日常办公(Word、Excel、邮件) | 两者差异几乎无感;i7 更快启动软件。 |
两颗芯片都基于同一代 Comet Lake 架构,没有超频空间,所以最终选择取决于你平时最常做的事情。希望这能帮你快速决定!