| / |
| 主要参数 | i7 10700 | i7 11700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 10700 | i7 11700 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700 | i7 11700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
32
|
|
Shader
|
192
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2021Q1
|
简要结论
| 测试 | i7 10700 | i7 11700 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 499 | 579 | +16% |
| Cinebench R20 多核 | 4834 | 3986 | -17%(这是一项特殊测试,后面几项多核都逆转) |
| Cinebench R23 单核 | 1234 | 1529 | +24% |
| Cinebench R23 多核 | 12250 | 10287 | -16%(同上) |
| Geekbench 5 单核 | 1299 | 1681 | +29% |
| Geekbench 5 多核 | 8173 | 9760 | +19% |
| Geekbench 6 单核 | 1597 | 2196 | +37% |
| Geekbench 6 多核 | 7926 | 9387 | +18% |
| CPU‑Z 单核 | 536 | 620 | +15% |
| CPU‑Z 多核 | 5353 | 5920 | +11% |
| XinBench 单核/多核 | 214 / 2291 | 241 / 2467 | +12% / +8% |
注:只有两项测试(Cinebench R20/R23 多核)显示了“劣势”,其余全部显示了优势。
单线程性能决定游戏和日常应用的流畅度。
多线程性能影响编译、渲染、虚拟机等重负载任务。
集成显卡与接口升级带来的额外收益。
| 场景类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 主打游戏 & 日常娱乐(想让画面更流畅、加载更快) | *i7 11700* |
| 轻度内容创作 / 视频剪辑 / 编译代码(需要一定多线程) | *i7 11700*(优势明显) |
| 普通办公、网页浏览、影音播放(不追求极致速度) | 两者皆可;若已有旧主板,可选 *i7 10700*,否则建议 *i7 11700* 为未来做准备 |
简而言之,如果你想让电脑在各种日常任务中跑得更快、更稳,并且愿意享受新一代架构带来的小幅提升,选择 i7 11700 就是最自然的决定。若你只需满足基本需求且已有老旧主板,那么 i7 10700 已经足够用了,但它在未来几年可能会被新技术逐步取代。