| / |
| 主要参数 | i7 10700F | R7 4800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 10700F | R7 4800HS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 10700F | R7 4800HS |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
-
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
7
|
|
Shader
|
-
|
448
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 主要用途 |
|---|---|
| i7 10700F | 台式机、需要最高游戏帧数或视频/3D 渲染的桌面工作站 |
| R7 4800HS | 超轻薄笔记本、随身携带、日常办公+偶尔玩游戏 |
简单说:无论是单线程还是多线程,i7 都比 R7 更快。
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览、邮件、文档编辑 | 两者都足够 | 对 CPU 要求低,两颗芯片都能轻松应付。 |
| 轻度视频剪辑/图片处理 | 两者都可,但 i7 较快 | 多核优势明显,i7 能更快完成渲染。 |
| 大型游戏(尤其是需要高帧率的 AAA 游戏) | i7 更好 | 大多数游戏仍然依赖单核性能,i7 的高主频和大三级缓存让游戏运行更流畅。 |
| 随身携带、长续航需求 | R7 更好 | TDP 仅 35W,散热小,电池寿命长;而 i7 的 TDP 为 65W,需要更大的散热系统。 |
| 专业内容创作(3D 渲染、科学计算) | i7 更好 | 高多核得分意味着在渲染大量任务时更省时。 |
制程 & 散热
内存 & 缓存
ECC 与超频
总结一句话:i7 是“桌面版的猛兽”,R7 是“便携版的战士”。 根据你是“宅在家”还是“走天下”来决定就好了。