| / |
| 主要参数 | i9 10980XE | 至强W-1290P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
18
|
10
|
|
线程数量
|
36
|
20
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.4 GHz
|
|
核心架构
|
Cascade Lake
|
Comet Lake W
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm++
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
24.75 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
165 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i9 10980XE | 至强W-1290P |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 10980XE | 至强W-1290P |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
-
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 多线程大作业(3D 渲染、视频编码、大文件压缩) | i9 10980XE |
| 单线程或轻量级办公、需要 ECC 内存的工作站 | 至强 W‑1290P |
单核睿频越高,单线程任务(比如某些老旧软件、轻量游戏)跑得越快。
| 测试 | i9 10980XE | 至强 W‑1290P | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 490 | 535 | 单核稍慢,但差距不大。 |
| Cinebench R20 多核 | 8532 | 6200 | i9 的多核优势明显。 |
| Cinebench R23 单核 | 1191 | 1279 | 单核差距进一步拉开。 |
| Cinebench R23 多核 | 24309 | 15828 | 再次显示 i9 的多核统治力。 |
| Geekbench 5 单核 | 1260 | 1394 | 单核仍偏向至强。 |
| Geekbench 5 多核 | 16480 | 10680 | 多核显著领先。 |
| Geekbench 6 单核 | 1573 | 1854 | 同样是至强占优。 |
| Geekbench 6 多核 | 11836 | 10012 | i9 更胜一筹。 |
| XinBench 单核 | 211 | 236 | 小幅至强领先。 |
| XinBench 多核 | 3800 | 2739 | i9 大幅领先。 |
总体来看:
- 单核跑分:至强略好一点,适合单线程敏感的软件。
- 多核跑分:i9 几乎翻倍,是多任务和并行计算的首选。
如果你经常做需要“把工作拆成很多小块” 的事情——比如在 Blender 或 Premiere Pro 装逼渲染、批量转码、编译大型项目——那就选 i9 10980XE。它有更多核心,能让你一次跑更多任务,完成得更快。
如果你主要是办公、写代码、玩一般游戏,而且想要系统更稳、更少崩溃(尤其是你用的是需要数据完整性的专业软件),或者你想把这台机器当作工作站而不是游戏机,那就选 至强 W‑1290P。它的单核心更快,加上 ECC 内存,让数据永远不会出错。
还有一点小细节:i9 可以超频,你可以根据自己的散热条件再往上挖点性能;至强则是“一键稳定”,不需要担心过热或功耗问题。
两颗芯片各有千秋,关键看你平时最常做什么事!