| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10320 | i3 10105 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10320 | i3 10105 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10320 | i3 10105 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
如果你只是上网、写文档、看视频，两颗芯片都能满足；如果你经常一次打开几个程序或偶尔玩一些需要多核的游戏，i3 10320 会让体验更顺畅。
| 哪个更突出 | 为什么重要？ |
|---|---|
| 主频 / 睿频 | i3 10320 的基础频率是 3.8 GHz，最高可达 4.6 GHz；i3 10105 是 3.7 GHz/4.4 GHz。更高的频率意味着单个任务跑得更快——比如网页加载、Office 打开文件时会感觉更“爽”。 |
| 三级缓存 | i3 10320 有 8 MB，全核共享；i3 10105 则只有 6 MB。缓存越大，CPU 在处理同一块数据时就越不需要去内存取，整体响应速度会更快。 |
| 内存速率 | i3 10320 支持 DDR4‑2933，而 i3 10105 限制在 DDR4‑2666。高速内存可以让系统在多任务时更流畅，尤其是打开大型 Excel 表格或编辑 PDF 时。 |
| 多核成绩 | 在 Cinebench R23 多核、Geekbench 5/6 多核以及 CPU‑Z 等测试里，i3 10320 的分数普遍比 i3 10105 高几百到几千点。这代表它在同时跑多个线程（比如同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器）时会稍占优势。 |
普通办公 / 浏览 / 视频播放
两者都能轻松应付。差异几乎感受不到，你可以把它们当成同级别的“平民版”CPU。
轻度多任务（例如同时打开 Word、Excel、浏览器和邮件）
i3 10320 的更大缓存和略高频率会让切换窗口时卡顿更少，整体体验更连贯。
偶尔玩老旧或对单核要求不高的游戏
两颗芯片都能跑，但 i3 10320 在某些需要单核推理的游戏里可能会拿到 +5%~+10% 的帧数提升。
轻度视频剪辑 / 图片处理 / 编译代码
如果你偶尔做这类工作，i3 10320 的多核优势会让渲染或编译时间缩短几秒到十几秒，这在日常使用里也是明显的提升。
无显卡需求（仅用集成显卡）
两颗芯片都搭载 Intel UHD Graphics 630，图形性能完全相同。若你打算玩新款 AAA 游戏或者做 GPU 加速工作，则需要独立显卡；此时 CPU 差异不再决定体验。
总之，从日常使用角度来看，两颗 CPU 的区别非常细微，除非你对多任务或轻度创作有一定需求，否则两者都能提供满意的体验。
