| / |
| 主要参数 | R9 4900HS | i9 9900K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
95 W
|
| 内存参数 | R9 4900HS | i9 9900K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900HS | i9 9900K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| AMD R9 4900HS | 想随身携带、需要省电、想用笔记本或迷你主机做日常办公、轻度创作、老旧游戏。 |
| Intel i9 9900K | 想在桌面上玩新游戏、做视频剪辑、3D 渲染、多任务处理,或者想把 CPU 超频到更高性能。 |
| 测试 | R9 4900HS | i9 9900K |
|---|---|---|
| 单核(Cinebench R20 / Geekbench 5 / Geekbench 6) | 495 / 1218 / 1586 | 502 / 1300 / 1650 |
| 多核(Cinebench R20 / Cinebench R23 / Geekbench 5 / Geekbench 6) | 4288 / 11006 / 7675 / 7281 | 4871 / 12397 / 8845 / 8182 |
所以即使没有独立显卡,R9 的集成 GPU 在老旧游戏或轻度图形工作上也能跑得更好;但如果你打算玩最新 AAA 游戏,还是需要一块独立显卡,而桌面机更容易搭配。
如果你需要大量内存(比如大型数据库或虚拟机),桌面机更有优势;但日常办公和普通创作,两者都足够。
想随身带着去学校/公司?
选 AMD R9 4900HS —— 它体积小、续航好,而且集成显卡还能跑一些老游戏。性能足够应付浏览网页、写文件、看电影。
想在家里玩最新游戏或做视频剪辑?
选 Intel i9 9900K —— 虽然没法随身搬,但它的多核性能更强,多线程软件跑起来更快。如果你还想把 CPU 超频,那就只能选这款。
预算不考虑,只关心实际体验?
两者在日常使用里差别不大;真正的区别出现在需要大量并行计算或高帧率游戏时——那时桌面版明显占优。
总结一句话:如果你需要移动性和省电,AMD R9 4900HS 就是你的“便携版”;如果你追求最高性能和可超频的桌面体验,Intel i9 9900K 则是“旗舰版”。