| / |
| 主要参数 | R9 4900HS | R5 3600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
3MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 4900HS | R5 3600 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 4900HS | R5 3600 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄、随身携带的电脑,或者打算组装迷你主机,
就选 Ryzen 9 4900HS。
它拥有更多核心、同样甚至更快的单核峰值,所有多线程测试都比 Ryzen 5 3600高大约 10–15%。而且功耗只有 35 W,电池续航和散热都更友好。
如果你打算做桌面电脑,尤其是玩游戏或做日常办公,
Ryzen 5 3600也足够用,而且还能手动超频来进一步提升性能。
它的单核表现跟 Ryzen 9 4900HS差不多,只是在需要大量并行处理(视频剪辑、渲染、多任务)时略逊一筹。
| 场景 | 哪个更适合 | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带 / 小型机箱 | Ryzen 9 4900HS | - 主频最高可达 4.3 GHz - 八核十六线程,能一次跑更多任务 - TDP仅 35W,省电又不容易发热 |
| 桌面电脑 / 游戏 | Ryzen 5 3600 | - 同样的单核峰值(≈4.2 GHz) - 可超频,能在需要时让核心跑得更快 - 更大的三级缓存(32 MB)在某些游戏里能稍微提升帧率 |
| 多线程工作站(视频编辑、渲染、编译) | Ryzen 9 4900HS | - 多核分数比3600高约 15% - 更多核心意味着一次能完成更多工作 |
| 轻量级办公/网页浏览/文档编辑 | 两者都可以 | - 单核分数几乎相同,日常操作几乎没有区别 |
Ryzen 9 4900HS 就像一辆省油的跑车:
它在同等或更低的功耗下跑得更快、更久。无论是打开多个标签页还是同时运行几个程序,它都能保持流畅。最重要的是,它是笔记本专用的,所以你可以把它放进背包里去办公室、咖啡厅甚至飞机上。
Ryzen 5 3600 是一辆可靠的家用轿车:
它在桌面环境里表现稳健,特别是当你把它插到电源后,可以利用超频让它跑得更猛。对于大多数人来说,它已经足够快;但如果你经常需要一次性处理大量文件或做专业级渲染,它可能会显得有点吃力。
总之,两颗芯片各有侧重:移动版更省电、更强多核;桌面版则提供可调节的性能与更大的缓存。根据自己的使用场景挑一个就行了。